Aflibercept, Bevacizumab o Ranibizumab per edema maculare diabetico


L'efficacia e la sicurezza relative di Aflibercept ( Eylea ), Bevacizumab e Ranibizumab ( Lucentis ) intravitreali nel trattamento dell'edema maculare diabetico non sono note.

Lo studio ha riguardato 89 Centri clinici.

Un totale di 660 adulti ( età media, 61 anni ) con edema maculare diabetico che coinvolgeva il centro maculare sono stati assegnati in modo casuale a ricevere per via intravitreale Aflibercept alla dose di 2.0 mg ( n=224 ), Bevacizumab alla dose di 1.25 mg ( n=218 ), oppure Ranibizumab alla dose di 0.3 mg ( n=218 ).

I farmaci in studio sono stati somministrati come spesso accade ogni 4 settimane, secondo un protocollo specificato.

L'esito primario era la variazione media della acuità visiva a 1 anno.

Dal basale a 1 anno, il punteggio medio di lettere per acuità visiva ( range, da 0 a 100, con punteggi più alti che indicano migliore acuità visiva; un punteggio di 85 rappresenta circa 20/20 ) è migliorato di 13.3 con Aflibercept, 9.7 con Bevacizumab e 11.2 con Ranibizumab.

Anche se il miglioramento è stato maggiore con Aflibercept rispetto agli altri due farmaci ( P minore di 0.001 per Aflibercept vs Bevacizumab e P=0.03 per Aflibercept vs Ranibizumab ), non è stato clinicamente significativo, perché la differenza è stata influenzata da una peggiore acutezza visiva al basale ( P minore di 0.001 per interazione ).

Quando il punteggio iniziale di acuità visiva era 78-69 ( pari a circa 20/32-20/40; 51% dei partecipanti ), il miglioramento medio è stato 8.0 con Aflibercept, 7.5 con Bevacizumab e 8.3 con Ranibizumab ( P maggiore di 0.50 per ciascun confronto a coppie ).

Quando il punteggio iniziale di lettere era inferiore a 69 ( circa 20/50 o valori inferiori ), il miglioramento medio è stato di 18.9 con Aflibercept, 11.8 con Bevacizumab, e 14.2 con Ranibizumab ( P minore di 0.001 per Aflibercept vs Bevacizumab, P=0.003 per Aflibercept vs Ranibizumab, e P=0.21 per Ranibizumab vs Bevacizumab ).

Non ci sono state differenze significative tra i gruppi di studio per i tassi di eventi avversi gravi ( P=0.40 ), ricovero ( P=0.51 ), morte ( P=0.72 ), o eventi cardiovascolari maggiori ( P=0.56 ).

In conclusione, Aflibercept, Bevacizumab, o Ranibizumab intravitreali hanno migliorato la visione negli occhi con edema maculare diabetico con coinvolgimento del centro maculare, ma l'effetto relativo dipendeva dalla acuità visiva al basale.
Quando la perdita di acuità visiva iniziale era lieve, non vi sono state differenze apparenti, in media, tra i gruppi di studio.
A livelli peggiori di acuità visiva iniziale, Aflibercept è risultato più efficace nel migliorare la visione. ( Xagena2015 )

The Diabetic Retinopathy Clinical Research Network, N Engl J Med 2015;372:1193-1203

Oftalm2015 Farma2015


Indietro

Altri articoli

Per ridurre il carico di trattamento e ottimizzare gli esiti dei pazienti nell'edema maculare diabetico, sono stati presentati i risultati...


Negli occhi con edema maculare diabetico, l'efficacia relativa della somministrazione di Aflibercept ( Eylea ) in monoterapia rispetto a Bevacizumab...


Le iniezioni intravitreali di agenti anti-VEGF ( fattore di crescita dell'endotelio vasale ) sono efficaci nel trattamento dell'edema maculare diabetico...



L'identificazione dei fattori associati all'entità dei benefici del trattamento con la terapia anti-fattore di crescita dell'endotelio vascolare ( anti-VEGF )...


Sono stati riportati gli esiti a lungo termine del trattamento intravitreale anti-fattore di crescita endoteliale vascolare ( VEGF ) per...


Uno studio ha verificato se esistono caratteristiche di base che distinguono i pazienti con edema maculare diabetico con coesistente non-perfusione...



Si è determinato se la risposta precoce di acuità visiva alla terapia di impianto di Desametasone intravitreale nell’edema maculare diabetico...


Lo studio prospettico, randomizzato DMEO ( Diabetic Macular Edema Treated with Ozurdex ) ha misurato fattori pro-permeabilità nei pazienti con...